據《華夏時報》報道，日前，中國互聯網協會行業自律工作委員會秘書長楊君佐確認了中國互聯網協會在推進博客實名制的消息—前一陣子在網上被炒得沸沸揚揚的博客實名制已成定局。

　　博客實名制實施之后，博客用戶必須進行后臺的實名登記，這就如同手機用戶一樣，把博客個人的真實姓名及身份證號碼等資料登記備案以便于互聯網主管部門的管理。推行博客實名制的理由看起來好像是在為了更好的保護廣大博客用戶的言論自由度，便于管理在博客里一些不道德及侵權行為，對于這類行為有一定的約束或收斂作用。

　　把推行博客實名制，當成治理博客言論無忌的最佳途徑的做法其實是幼稚可笑的，也是一種無知的做法，起碼他們根本就不懂博客的基本概念。

　　大凡在博客里“混”的博客朋友都知道，博客之所以讓任何一個年齡段的人群喜愛，就是因為她的私密性，如果把博客管理變相當成了戶籍管理，又有誰還來玩博客呢?

　　博客的另一大魅力就在于她作為網絡日志的功能被多數博客人所接受。人們可以把日常工作、生活中所遇到的困惑與挫折，抑或在現實中無法表達的話語，通過博客日志的形式記載下來，成為了人生點滴記載。如果把留作未來美好回憶的博客，也要實名制的話，勢必人人都處于個人信息自危難保狀態，誰還再把自己的心里話記載到個人的博客里呢?

　　不可否認，博客的出現確實給互聯網管理增加了難度，而在不斷暴漲的博客人群中，不乏也有“不軌之徒”，他們借著博客這一交流平臺，無中生有，謾罵攻擊他人，出言不遜，特別近期不斷爆出一些博客侵權、隱私等糾紛案件，令互聯網管理者大為頭痛。但是在博客里，存在著這些負面的東西和中國幾千萬的博客人群相比，也就顯得微乎其微了。

　　據中國社科院前期發布的《2006年:中國傳媒產業發展報告》指出，2005年是博客大眾元年，中國博客數量已經達到1600萬。報告預測指出，2006年中國博客規模將超過6000萬，2007年將有可能接近1億。這么龐大的博客人群，出現幾個“敗類”也就不足為奇了。如果以治少而限制多數人在博客里“自由表達”的話，這豈不是“撿了芝麻丟了西瓜”?

　　對于博客實名制的話題，易觀國際互聯網分析師黃涌濤認為，強制的博客實名制只會是一場游戲而已，沒有實際意義。黃涌濤主張，博客的實名制過程必須是自下而上的群眾運動，而不是自上而下的過程。

　　對于黃涌濤先生所持有的觀點，筆者非常贊同，其實博客領域已經形成了一個自檢自查的博客自律體系，正如黃涌濤先生所說:因為越來越多的博客作者，在強化和讀者的互動，已經逐步地實行了實名化。

　　關于博客作者與讀者之間已經逐步實行了實名化的問題，筆者就有深刻的體會，可以說，筆者網頁上的幾十名好友連接，多數我基本知道他們的真實狀況及職業范圍，其實博客人之間的信譽度已經形成，所以博客社區形式上是虛擬的世界，其實在長期的交流與互動的過程中，早已經變得真實可信起來。

　　作為博客與博客之間既是讀者與作者的關系，也是作者與讀者的關系，博客之間的互動已經形成了一個只有博客人之間默認的相互信任的言論約束機制，我們可以想象，一個來到博客社區生活的人，如果處處出言不遜，或謾罵攻擊他人的話，這種人處理會被會被博客網管封殺之外，也是無法在博客社區里混下去的，更沒有娛樂可言了，這類的人必然被“掃地出門”。

　　博客與論壇不同，博客是博客人自己的一方小天地，他不會把自己的小家弄得烏煙瘴氣，這樣的博客小家有誰還能來光顧呢?所以也不能拿管理論壇的辦法來管理博客，更不能通過行政干預來管理博客。

　　筆者認為，博客管理重點是對博客網站的管理，而博客網站應當具有更多對在冊博客的管理權，體現博客網站管理的價值，把博客網站對博客的自主管理納入互聯網管理的一部分，而不是對博客推行實名制，這樣不利于博客的自然有序地發展，也違背了博客的最基本的功能—網絡日志功能。

　　其實，推行博客實名制之后，不見得問題比現在少，人們憂慮的是，網絡個人信息安全化管理都成問題，避免不了博客個人信息被泄漏的可能，這是推行博客實名制之后，博客人最為擔心也是最感恐慌的地方。只有給所有博客用戶提供一個寬松、自由而有序的博客交流平臺，博客才能得以發展，這是每個博客人所期盼的局面。

　　不難想象，博客實名制開始之日，正是博客人大逃亡之時，博客將不會再有今天的繁榮景象。